Эра перехода. Элиты выбрали путь в будущее: что им помешает? Андрей Фурсов
1 минута чтение
От редакции: Неплохое выступление, анализ и логические выводы. Зря походя неудачным примером задел Ленина, назвав коллективизацию «возвращением к террору». Она никогда террором не была. Появилась возможность предложить крестьянам более эффективный способ обработки земли — моторно тракторный и Советское государство его предложило. Там где нашлись партийные активисты способные внятно объяснить преимущества обобществленного хозяйства, покупки дорогой техники для общего пользования, там создание колхозов сопротивления кроме, как со стороны кулаков не встречало. Нашлись, конечно враги и дураки, специально, или по глупости пытавшиеся загонять людей в колхозы силой, не объясняя суть и преимущества коллективизации. Но, дураки и негодяи находятся во все времена и у всех народов. В любом случае никакого террора в отношении пожелавших вести единоличное хозяйство не было. Единоличники просуществовали еще несколько десятилетий, пока не сдались и не влились в общее хозяйство сами, поняв все преимущества колхозов.
Сейчас, после искусственного развала коллективных и советских хозяйств, крестьяне вновь оказались в роли наёмных батраков у крупных латифундистов, как в царствование Николая II. Поделенная между бывшими членами колхозов и приватизированная общая земля оказалась моментально скупленной за копейки в счет долгов шустрыми банкирами. Крестьянин перестал быть хозяином на своей земле точно так же, как и рабочий на своём предприятии…
А.К.
Казахстанский кризис, страшный сон Запада, будущее человечества// Прогнозы политолога Андрея Фурсова
