Ответы на вопросы. Е.Спицын и А.Кончаловский
От редакции: Зря Спицын потратил столько времени на оправдания по поводу диалога с Кончаловским. О вкусах не спорят. Кому-то нравится пирожное, а кому-то баранья нога! Уподобляться телевизионным склок-шоу в любом случае не стоит. Пусть зритель сам разберется. И так рекламу сомнительному произведению сделали невероятную! Я в любом случае смотреть не буду, как не смотрел и «шедевральные» последние произведения братца Михалкова — с меня хватило первых «Утомленных солнцем» и «Сибирского цирюльника», на раскрутку и рекламу которых ушло денег больше, чем на сами съемки, хотя и там было освоено немеряно народных денег. Лживое заказное кино меня не интересует.
Вот из-за таких «мастеров» на съемки действительно талантливым людям денег не остается. Вспомним хотя бы попытку Владимира Бортко снять фильм «Донбасс» о событиях 2014 года. Вот там я верю, что фильм бы был гениальный, как и практически всё снятое мастером до этого. Но сняли «Дорогих товарищей» классово близкого Кончаловского… А что вы хотели от этой власти?
Семейка Михалковых-Кончаловских всегда умела держать нос по ветру и быть «в поряде» по финансам и благополучию при любой власти. А совесть для них вообще понятие отвлеченное и несущественное. Так, что-то эфемерное — все говорят, но никто не видел… Есть такой сорт людей. Ну и оценивают они мир со своей колокольни — ну и флаг им в руки. Я их продукцию не смотрю. Чтобы распознать дерьмо вполне достаточно долетевшего запаха, вовсе не обязательно пробовать на вкус. А Кончаловский и в советские-то времена по-моему мнению ничего стоящего не создал. Навскидку не вспомню ни одного фильма, в отличие, например, от Бондарчука, Меньшова, Митты, Бортко и многих других. Даже перевертыша Рязанова в этом не упрекнешь. Наговорил много нехорошего под старость, но и снял в советские годы прекрасные фильмы, хотя, и «держал фигу в кармане». В «свободные» времена, после 1991, кстати, ничего стоящего не снял! У того же Говорухина есть, что сразу придет на память. Говорят он отрекся и пожалел перед смертью, что снял конъюнктурщину «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли». Если так, то — честь ему и светлая память. Омыл совесть перед уходом…
А вот распиаренный «гений» Кончаловский уйдет и вспомнить-то нечего будет… Но, опять же — о вкусах не спорят.
Талант? Ну талант может быть и есть. Всё-таки воспитывался в семье талантливых людей. Только к таланту в довесок нужна еще и совесть, порядочность. Иначе талант получается со знаком минус.
Многие таланты и бывают, к сожалению, притягательны единственно в силу своей инокости. Не такой как другие, оригинальный. Часто за этой оригинальностью кроются простые цинизм и жестокость. Такой «талант» — фальшивка, обман и обслуживает только жадность и амбиции Не от Бога такой талант. Но многие покупаются. Лукавый ведь всегда действует через обман, это его любимый инструмент. Этим и отличается Свет от Тьмы. Во тьме всегда легче утаить что-то плохое, уродливое, опасное… А Бог это — ПРАВДА, СВЕТ от которого не скроешься! С этой точки зрения и стоит смотреть на окружающий мир. Оглянитесь, и быстро поймете, что тот, кто врет, лицемерит, лукавит — не Сверху, а Снизу! И уж ни в коем случае не стоит верить тому, кто хотя бы один раз тебя обманул…
Андрей КУДРЯВЦЕВ
Добавьте страницу в «закладки». Подпишитесь на новости в группах поддержки журнала «1Абзац» в Facebook,Одноклассниках,Вконтакте,Инстаграм,Телеграмм, Youtube-канал журнала
